Приложение к Постановлению от 01.04.2016 г № 1025-ПА
Par1130 Par1130
КРИТЕРИИ
ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАЯВИТЕЛЯ
N п/п |
Критерий |
Показатель |
Коэффициент |
1. |
Опыт работы по соответствующему приоритетному направлению деятельности |
свыше 3 лет |
1 |
|
|
от 1 до 3 лет |
0,5 |
|
|
не соответствует |
0 |
2. |
Экономическая обоснованность предложений по оказанию услуг |
выражена в полной мере |
1 |
|
|
определена нечетко |
0,5 |
|
|
не определена и неочевидна |
0 |
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОБОСНОВАННОСТИ
ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО ОКАЗАНИЮ УСЛУГ
I.Оценка экономической обоснованности деятельности заявителя
N п/п |
Критерий |
Показатель |
Баллы |
1.1. |
Наличие помещения (помещений) для ведения уставной деятельности в достаточном количестве |
есть |
100 |
|
|
нет |
50 |
1.2. |
Права собственности на помещения, необходимые для ведения уставной деятельности |
есть |
100 |
|
|
нет |
50 |
1.3. |
Наличие в полном объеме оборудования общего назначения (или специализированного оборудования и технических средств, в случае, когда работы/услуги не могут быть оказаны с использованием оборудования общего назначения), необходимого для реализации мероприятий, и/или возможность их приобретения |
есть |
100 |
|
|
не в полном объеме |
50 |
|
|
нет |
0 |
1.4. |
Наличие достаточного количества телефонных линий или многоканального телефона |
более 2 или многоканальный |
100 |
|
|
1 |
50 |
|
|
нет |
0 |
1.5. |
Наличие квалифицированного персонала, необходимого для выполнения работ в полном объеме, в соответствии с трудозатратами по нормам законодательства, квалификация которого подтверждена соответствующими документами |
есть |
100 |
|
|
частично |
50 |
|
|
нет |
0 |
1.6. |
Способность выполнить оказание услуги самостоятельно, без привлечения субподрядных организаций (если необходимость этого прямо не диктуется характером работы и такие организации сами не могут быть включены в состав инфраструктуры) |
самостоятельно |
100 |
|
|
частично с привлечением |
50 |
|
|
нет |
0 |
1.7. |
Наличие сети филиалов/отделений в случаях, когда это диктуется необходимостью взаимодействия с большим количеством предпринимателей либо прямо предполагается соответствующим направлением работы |
более 2 |
100 |
|
|
1 - 2 |
50 |
|
|
нет |
0 |
1.8. |
Наличие достаточного количества денежных средств для обеспечения хозяйственной деятельности |
в достаточном |
100 |
|
|
не в полном |
50 |
|
|
в недостаточном |
0 |
1.9. |
Наличие опыта работы по направлению деятельности |
более 3 лет |
100 |
|
|
1 - 3 года |
50 |
|
|
менее 1 года |
0 |
1.10. |
Наличие, объем и содержательный уровень интеллектуальной собственности по направлению реализации мероприятий |
собственность |
100 |
|
|
в стадии разработки |
50 |
|
|
нет |
0 |
1.11. |
Наличие необходимых лицензионно-разрешительных документов (лицензий/сертификатов/разрешений/прав допуска и т.п.) |
есть |
100 |
|
|
нет |
0 |
1.12. |
Наличие иных лицензий/сертификатов/разрешений/прав допуска и т.п. |
есть |
100 |
|
|
нет |
0 |
1.13. |
Наличие подтвержденного положительного опыта реализации проектов/мероприятий в рамках муниципальных программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства |
в 2 и более |
100 |
|
|
в 1 |
50 |
|
|
нет |
0 |
1.14. |
Степень участия в программах и мероприятиях в сфере социального партнерства в городе Южно-Сахалинске |
в 2 и более |
100 |
|
|
в 1 |
50 |
|
|
нет |
0 |
Соответствие баллов оценки установленному коэффициенту
Баллы |
Коэффициент |
280 |
0,1 |
II.Экономическая обоснованность услуг
N п/п |
Критерий |
Показатель |
Баллы |
1 |
2 |
3 |
4 |
2.1. |
Востребованность услуг на рынке (количество клиентов в год) |
более 100 |
100 |
|
|
от 50 до 100 |
50 |
|
|
менее 50 |
0 |
2.2. |
Стоимость услуг на рынке (относительно среднерыночных цен) |
ниже средней |
100 |
|
|
средняя |
50 |
|
|
выше средней |
0 |
2.3. |
Качество предлагаемых услуг (использование новых технологий и методик, возможность применения на практике, мониторинг применения результатов после оказания услуг и т.п.) |
высокое |
100 |
|
|
хорошее |
50 |
|
|
низкое |
0 |
2.4. |
Сервис (скидки, консультации после получения услуг в течение определенного времени, получение услуг удобным для клиента способом, мониторинг результатов применения на практике и т.п.) |
высокий |
100 |
|
|
средний |
50 |
|
|
нет |
0 |
2.5. |
Наличие положительных отзывов экспертов, клиентов |
более 3 |
100 |
|
|
от 1 до 3 |
50 |
|
|
нет |
0 |
Соответствие баллов оценки установленному коэффициенту
Баллы |
Коэффициент |
100 |
0,1 |