Решение Сахалинского УФАС России от 29.11.2011 г № Б/Н
Резолютивная часть решения оглашена «15» ноября 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено «29» ноября 2011 года.
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
Председатель: - Тыченок Г.Н. – руководитель управления;
Члены комиссии:
-Сергиенко А.С. – и.о. начальника отдела контроля монополистической деятельности, недобросовестной конкуренции и рекламы;
- Ген А.К. – государственный инспектор отдела контроля монополистической деятельности, недобросовестной конкуренции и рекламы;
рассмотрев дело № 08-20/2011, возбужденное в отношении ООО «Вода «Нагиефф» (694050, г. Долинск, ул. Пионерская, д. 9-а) по признакам нарушения ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон «О защите конкуренции»), не допускающего недобросовестную конкуренцию, в том числе введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей; продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг,
в присутствии:
Установила:
16.08.2011 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области на рассмотрение поступило заявление генерального директора закрытого акционерного общества «Корсаковский завод пива и напитков «Северная звезда» (далее – ЗАО Корсаковский завод пива и напитков «Северная звезда», Заявитель).
Поводом для обращения послужили неправомерные, по мнению Заявителя, действия со стороны общества с ограниченной ответственностью «Вода «Нагиефф» (далее – ООО «Вода «Нагиефф», Ответчик), выразившиеся в реализации минеральной воды, этикетка которой схожа с этикеткой минеральной воды «Корсаковская» производимой и реализуемой Заявителем, что вводит потребителей продукции в заблуждение относительно производителя товара.
06.10.2011 приказом Сахалинского УФАС возбуждено дело № 08-20/2011 в отношении ООО «Вода «Нагиефф» по признакам нарушения части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции».
08.11.2011 года на заседании Комиссии представитель ЗАО «Корсаковский завод пива и напитков «Северная звезда» поддержал требования, изложенные в заявлении, в полном объеме.
Дополнительно добавил, что Заявитель производит и реализует в Сахалинской области минеральную воду «Корсаковская» длительное время, данная продукция широко известна в пределах Сахалинской области и пользуется спросом у населения.
Как показали маркетинговые исследования, в настоящее время потребитель покупает минеральную воду «Корсаковская», ориентируясь уже на название, а не на производителя.
ООО «Вода «Нагиефф» производит и реализует минеральную воду «Корсаковская целебная» с августа 2011 года.
В связи с тем, что у Ответчика розничная цена минеральной воды дешевле на 2,3 рубля, чем у Заявителя, то потребитель покупает более дешевую продукцию со знакомым названием, не обращая внимание на то, кем произведен продукт.
Представителем Ответчика были представлены пояснения, согласно которым этикетки минеральных вод, производимых Заявителем и Ответчиком, по дизайну совершенно разные, единственное что схоже – слово «Корсаковская», кроме того, дизайн этикетки минеральной воды «Корсаковская целебная» отличается и в цветовом выражении от этикетки минеральной воды «Корсаковская». Этикетка выполнена в разноцветной гамме, в то время как у Заявителя преобладают разные оттенки синего цвета.
Таким образом, в действиях ООО «Вода «Нагиефф» нарушения антимонопольного законодательства в части недобросовестной конкуренции отсутствуют.
В ходе рассмотрения дела, Комиссия определила объявить перерыв в рассмотрении дела с целью получения дополнительной информации.
15 ноября 2011 года на заседании Комиссии представитель ООО «Корсаковский завод пива и напитков «Северная звезда» заявил, что между Заявителем и Ответчиком заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Вода «Нагиефф» с 16.11.2011 прекращает выпуск продукции с названием «Корсаковская целебная», убрав или заменив данное словесное обозначение с этикетки минеральной воды (имеется в материалах дела), связи с чем ходатайствует о прекращении рассмотрении данного дела.
Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, Комиссией Сахалинского УФАС России установлено следующее.
ЗАО «Корсаковский завод пива и напитков «Северная звезда» зарегистрирован Администрацией муниципального образования Корсаковской района Сахалинской области 05.06.2001.
ООО «Вода «Нагиефф» зарегистрировано налоговым органом 13.05.2010 и осуществляет деятельность по производству пищевых продуктов, включая напитки.
Заявитель и Ответчик осуществляют, в том числе, деятельность и по производству и реализации безалкогольных напитков: ЗАО «Корсаковский завод пива и напитков «Северная звезда» - минеральная вода «Корсаковская»; ООО «Вода «Нагиефф» - «Корсаковская целебная».
При сравнении оригиналов спорных этикеток Комиссией установлено, что на этикетке у ЗАО «Корсаковский завод пива и напитков «Северная звезда» сделан акцент на словесные элементы: «Корсаковская», «Стремись к здоровью», у ООО «Вода «Нагиефф» содержаться следующие словесные элементы: «Корсаковская целебная», «Путь к здоровью», на обеих спорных этикетках имеется изображение бегущего человека, в цветовом решении преобладает темно-синяя и светло-синяя гамма цветов.
Необходимо отметить, что словесное обозначение «Корсаковская» является наименованием продукции Заявителя.
Заявитель является обладателем исключительных авторских прав на дизайн спорной этикетки на основании заключенных с ООО «Охта» договоров от 18.09.2007 № 5532, от 20.03.2008 № 5988, от 20.05.2008 № 6158. Предметом указанных договоров является, в том числе и дизайн этикетки воды «Корсаковская».
Согласно пункту 7.4 указанных договоров за Заказчиком сохранено авторское право использования дизайн-клише.
В соответствии с частью 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (далее - ГК), для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Исходя из анализа спорных этикеток можно сделать вывод о том, что ООО «Вода «Нагиефф» произведена переработка этикетки Заявителя.
Согласно подпункта 9 пункта 2 статьи 1270 ГК под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и т.п.). Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1259 ГК производное произведение - произведение, представляющее собой переработку другого произведения.
Таким образом, при создании производного произведения принципиальное значение имеет общий образ переработанного произведения и его сходство с первоначальным (исходным) произведением (в данном случае - этикетка).
Право на переработку произведения как один из способов использования результата интеллектуальной деятельности может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (статья 1234 ГК) либо предоставлено по лицензионному договору (статья 1235 ГК), а также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем (статья 1241 ГК).
Исходя из представленных Заявителем и ООО «Вода «Нагиефф» документов, факты, предусмотренные вышеуказанными статьями, отсутствуют.
Реализация ООО «Вода «Нагиефф» минеральной воды «Корсаковская целебная» с этикеткой схожей до степени смешения с этикеткой минеральной воды «Корсаковская», производимой и реализуемой Заявителем, вводит потребителей в заблуждение в отношении её производителя.
Определением Сахалинского УФАС России к участию в рассмотрении дела в качестве эксперта привлечен специалист ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» и назначено проведение экспертизы.
Согласно заключению психологической экспертизы (далее - Заключение), при визуальном рассмотрении этикетки минеральной воды «Корсаковская целебная» (производитель ООО «Вода «Нагиефф») и этикетки минеральной воды «Корсаковская» (производитель «ЗАО Корсаковский завод пива и напитков «Северная звезда»), на первый план выступает сходство слова «Корсаковская», которое выполнено крупным шрифтом на лицевой стороне этикетки, что в свою очередь является ключевым словом для восприятия и распознании продукции потребителем.
Также имеются сходства в оформлении цветовой гаммы и расположение описательных частей этикеток.
Таким образом, имеется сходство до степени смешения этикетки минеральной воды «Корсаковская целебная» с этикеткой минеральной воды «Корсаковская»; дизайн этикетки минеральной воды «Корсаковская целебная» может ввести потребителей в заблуждение относительно того, что производителем данной продукции является ЗАО «Корсаковский завод пива и напитков «Северная звезда».
Следовательно, Заключением подтверждаются выводы Комиссии Сахалинского УФАС России, сделанные на основании материалов дела и пояснений сторон.
Факт распространения минеральной воды «Корсаковская целебная» с этикеткой, в цветовом решении которой преобладают темно-синяя и светло-синяя гамма цветов подтверждается материалами дела (листы дела №№ 33,34).
Таким образом, действия ООО «Вода «Нагиефф» имеют направленность на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности в виде снижения издержек на продвижение минеральной воды «Корсаковская целебная». Указанные действия могут повлечь причинение убытков ЗАО «Корсаковский завод пива и напитков «Северная звезда» в результате перераспределения спроса на рынке услуг розничной реализации минеральной воды.
Пунктами 2, 4 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции» установлено, что не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе: введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей; продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Относительно ходатайства Заявителя о прекращении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Вода «Нагиефф» в связи с заключением мирового соглашения.
Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с тем, что антимонопольным законодательством не предусмотрена возможность прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 1 Закона «О защите конкуренции» настоящий Федеральный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции.
В силу пункта 7 статьи 4 Закона «О защите конкуренции» под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.
В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона «О защите конкуренции» под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
На основании вышеизложенного и с учетом материалов дела № 08-20/2011, Комиссия приходит к выводу о том, что действия ООО «Вода «Нагиефф» подпадают под понятие недобросовестной конкуренции согласно пункту 9 статьи 4 Закона «О защите конкуренции».
Согласно части 7 статьи 1252 ГК, в случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Закона «О защите конкуренции», Комиссия
Решила:
1.Признать ООО «Вода «Нагиефф» нарушившим пункты 2,4 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции».
2.Предписание ООО «Вода «Нагиефф» не выдавать в связи с устранением нарушения антимонопольного законодательства.
3.Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Сахалинского УФАС России для возбуждения административного производства по признакам нарушения статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или арбитражный суд.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.