Справка от 27.02.2012 г № Б/Н
27 февраля 2012 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
Судьи Холмского городского суда Сахалинской области: Курило Ю.В.,
с участием заместителя Холмского городского прокурора, государственного обвинителя: Ошанина В.В.,
подсудимого: Павлюченко Дмитрия Сергеевича,
защитника: адвоката Янчук И.И., представившего удостоверение № 84 и ордер № 9,
при секретаре: Гильмадеевой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Павлюченко Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого. Под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
Установил:
Павлюченко Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с примерно 17 часов до 18 часов 20 минут в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Павлюченко Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь на лестничной площадке, возле <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрёл за <данные изъяты> у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство гашишное масло в количестве 0,45 грамма, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - гашишным маслом, весом 0,45 грамма, что согласно размерам средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ за №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» образует крупный размер. Данное наркотическое средство Павлюченко Д.С., действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, в кармане своей куртки, до его фактического изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра, сотрудниками Холмского МРО УФСКН России по Сахалинской области в служебном помещении, расположенном по адресу: <адрес>
В судебном заседании Павлюченко Д.С. вину в содеянном признал полностью.
Подсудимый Павлюченко Д.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Павлюченко Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлюченко Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Павлюченко Д.С. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ), - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии со ст.9 УК РФ, ст.10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Как было установлено судом, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420 в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ были внесены изменения, ухудшающие положение лица. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Павлюченко Д.С. в старой редакции статьи, а именно в редакции Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ).
При назначении Павлюченко Д.С. наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает личность виновного лица. Павлюченко Д.С. на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на профилактическом наблюдении у врача <данные изъяты>. При задержании находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 65). Работает. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. По месту жительства характеризуется положительно. По месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении Павлюченко Д.С. признает явку с повинной, расценивая объяснения Павлюченко Д.С., данные им после задержания, в качестве явки с повинной; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд в отношении Павлюченко Д.С. не усматривает.
Суд назначает Павлюченко Д.С. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.
Суд назначает Павлюченко Д.С. наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление Павлюченко Д.С. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ему наказание в соответствии со ст. 53 УК РФ, в виде ограничения свободы. Суд не может согласиться со стороной защиты о прекращении уголовного дела в отношении Павлюченко в связи с деятельным раскаянием, либо назначением ему штрафа, поскольку незаконные действия с наркотическими средствами в условиях активного распространения наркомании и роста преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наносят вред здоровью населения и представляют собой повышенную общественную опасность, а Павлюченко нуждается в более пристальном контроле со стороны уголовно-исполнтельной системы.
Суд не обсуждает вопрос о предоставлении Павлюченко Д.С. в соответствии со ст. 82.1. УК РФ, отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, поскольку подсудимому не назначается наказание в виде лишения свободы, кроме того, он не был признан больным наркоманией.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с застёжкой «салазка», гашишное масло в свёртке из фольги, находящиеся на хранении в камере хранения при Холмском МРО УФСКН РФ по Сахалинской области – следует уничтожить.
Между подсудимым Павлюченко Д.С. и адвокатом Янчук И.И. заключено соглашение о предоставлении адвокатских услуг, в связи с чем процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Павлюченко Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 №81-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
Возложить на осужденного Павлюченко Д.С. следующие ограничения: не менять местожительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не менять места работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы района проживания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не покидать пределов квартиры проживания в период времени с 21 часа до 07 часов ежедневно; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. С обязательствами – два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Павлюченко Д.С.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении Приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с застёжкой «салазка», гашишное масло в свёртке из фольги, находящиеся на хранении в камере хранения при Холмском МРО УФСКН РФ по Сахалинской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Павлюченко Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Ю.В. Курило